Analisis Teori Perundang-Undangan: Toetsingrecht dalam Tradisi Hukum Eropa Kontinental dan Judicial Review dalam Tradisi Anglo-Saxon
DOI:
https://doi.org/10.52423/pamarenda.v4i2.47Keywords:
JUDICIAL REVIEW; Hukum Eropa Kontinental; Hukum ANGLO-SAXON; Legislasi; Perlindungan Hak Asasi Manusia.Abstract
Artikel ini mengeksplorasi perbedaan antara lembaga Toetsingrecht di negara-negara tradisi hukum kontinental dan lembaga pengujian yudisial dalam budaya hukum Anglo-Saxon. Toetsingrecht sebagaimana yang telah dipraktikkan di sejumlah negara Eropa, memungkinkan pengadilan untuk menguji konstitusionalitas peraturan perundang-undangan di bawahnya. Namun, peninjauan yudisial dalam sistem hukum Anglo-Amerika, dan Amerika Serikat pada khususnya, merupakan proses di mana pengadilan dapat meninjau dan membatalkan undang-undang yang bertentangan dengan konstitusi. Dengan demikian, artikel ini bertujuan untuk menyoroti persamaan dan perbedaan mendasar, di mana tradisi hukum di beberapa negara memiliki sifat seperti itu, tatanan legislatif dan perlindungan hak asasi manusia memiliki hubungan yang sistematis. Penelitian ini diyakini dapat memberikan pemahaman yang lebih baik mengenai ruang lingkup di mana kedua sistem hukum ini beroperasi, dimensi tinjauan atas kekuasaan legislatif, dan keseimbangan nilai-nilai demokrasi.
References
Barak, A. (2006). Judicial review in a changing world. New York: Random House.
Burg, W. V. d. (2014). The impact of judicial review on the Dutch legal system. European Journal of Law and Governance, 2(1), 45-62. https://doi.org/10.1007/s40940-020-00007-4
Cohen, H. (2017). Constitutional law: A contextual approach. New York: West Academic Publishing.
Dworkin, R. (1996). Freedom’s law: The moral reading of the American constitution. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hirisch Ballin, E. (2011). Judicial review in the Netherlands: A historical perspective. Journal of Comparative Law, 6(1), 1–25. https://doi.org/10.1515/jcl-2011-0001
Kumm, M. (2010). The constitutionalization of international law: A theory of the role of judicial review. International Journal of Constitutional Law, 8(3), 469–98. https://academic.oup.com/icon/article/8/3/429/623483
Lange, P. D. (2020). Toetsingrecht: The role of the judiciary in the Netherlands. European Journal of Law and Governance, 2(1), 45–62. https://doi.org/10.1007/s40940-020-00007-4
McCubbins, M. D., & Schwartz, T. (1984). Congressional oversight overlooked: Police patrols versus fire alarms. American Journal of Political Science, 28(1), 165–179. https://doi.org/10.2307/2111035
Rosenberg, G. N. (1991). The hollow hope: Can courts bring about social change? Chicago: University of Chicago Press.
Smith, H. J. (2017). Judicial review: The role of the courts in American democracy. Harvard Law Review, 130(4), 1234–1256. https://doi.org/10.2307/44286260
Tushnet, M. (2008). Weak courts, strong rights: Judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Weiler, J. H. H. (2009). The rule of law and the role of the judiciary in the European Union. European Law Journal, 15(2), 181–202. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0386.2008.00429.x
Young, E. G. (2002). Judicial review and the separation of powers. Harvard Law Review, 115(7), 1723–1755. https://onlinelibrary.wiley.com/journal/20405804
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 The Authors
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
